Artyści na nowych zasadach: emerytury i renty wkrótce dostępne? Jest jeden problem
Źródło zdjęcia: https://pl.123rf.com/photo_74057529_azjatycki-muzyk-%C5%9Bpiewa-piosenk%C4%99-i-gra-na-gitarze-kt%C3%B3ra-ma-mikrofon-na-czarnym-tle-z-koncepcj%C4%85.html

W poniedziałek minister kultury, Hanna Wróblewska, ogłosiła rewolucyjne zmiany w systemie socjalnym, które mają objąć artystów zawodowych w Polsce. Nowe przepisy mają wreszcie zapewnić twórcom pełne ubezpieczenia emerytalne, rentowe i chorobowe, co ma stanowić długo oczekiwaną reformę. Fundusz Wsparcia Artystów Zawodowych (FWAZ) ma być kluczowym elementem tego systemu, dając artystom stabilność finansową.

Fundusz Wsparcia Artystów Zawodowych (FWAZ) – nowa szansa dla twórców na emerytury

Jednym z kluczowych filarów zmian będzie powołanie Funduszu Wsparcia Artystów Zawodowych. Ma on działać pod nadzorem Instytutu Artysty Zawodowego, a decyzje o przyznawaniu statusu artysty będą podejmowane przez komisję złożoną z 90 osób, reprezentujących różne środowiska twórcze. Jak podkreśliła Wróblewska, „decyzje o przyznaniu statusu artysty będą podejmowane przez trzyosobowe zespoły wyłaniane z większej komisji,” a w razie odwołań sprawy mogą trafić nawet do sądu administracyjnego.

Gwarantowane ubezpieczenia i stabilność finansowa dla artystów

Planowane zmiany mają na celu zapewnienie artystom dostępu do pełnych świadczeń socjalnych, w tym emerytur i rent dla artystów. Wróblewska podkreśliła, że celem ustawy jest nie tylko zapewnienie artystom ubezpieczeń, ale również stworzenie mechanizmu gwarantującego ich stałość. To ma zagwarantować artystom zawodowym większą stabilność w zawodzie, który do tej pory często pozostawiał twórców bez odpowiedniego zabezpieczenia socjalnego.

Emerytura artystyczna: mieszane reakcje. Problem z oceną

Pomimo pozytywnego odbioru reformy przez wielu artystów, pojawiły się głosy krytyczne. Niektórzy twórcy obawiają się biurokratyzacji całego procesu, w szczególności systemu przyznawania statusu artysty. Krytycy zwracają uwagę, że decyzje komisji mogą być subiektywne i kontrowersyjne, co prowadzi do obaw o sprawiedliwe oceny.

Źródło: Wprost